Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психология (список заголовков)
16:36 

Мимолетело, но зацепило.

01.10.2014 в 14:46
Пишет yulia_shabunio:

Очень понравилась у Алики мысль (она про переводы говорила): у нас если мы показываем то, что мы сделали, это называется "хвастаться".
То есть вроде как мы что-то такое не очень хорошее делаем (ну всех учили же в детстве, что хвастаться плохо), а люди нам вроде как внимание своё бесценное уделяют и тем совершают большое благодеяние, что вот снизошли до наших результатов.

А в английском языке это называется "sharing". "Поделиться" - хотя это не полностью адекватный перевод. И это то, за что человека благодарят! Вот он принёс красивое своё, показал, а ему все "Спасибо за то что поделились!" - "thanks for sharing" (оказывается даже фильм такой есть и его название совсем странно перевели "Спасибо за обмен").
Причём это может быть не только работа. Можно поделиться мыслями, переживаниями, идеями... чем угодно. И это не про "похвастаться" вовсе.

Поняла, что английский вариант к моему внутреннему ощущению от людей, которые со мной чем-то делятся, гораздо ближе.

Интересно, если я буду отвечать "thanks for sharing" - меня поймут? :laugh:

URL записи

Точно. Столкнулась с этим когда рассказала подруге, как стряпала торт "птичье молоко". У него рецепт сложнейший, и намучилась с ним я за день, но он в итоге таки получился. А потом она как-то мельком заметила, что я "люблю похвастаться".
Выходит, если ты чего-то добился, то должен стереть все следы своего успеха из истории и молчать как партизан :laugh:

Тогда я здорово расстроился, но мне как-то в голову не приходило, что эта зараза в менталитете сидит. Что печально.

@темы: психология, реал

21:00 

Когда мне хорошо, мне сюда писать не хочется. Значит, когда я сюда пишу, мне не очень хорошо. Поэтому с дневником ассоциации нехорошие. И именно поэтому мне сюда и не хочется, когда мне хорошо.
Фрейд, что ты со мной делаешь, ахаха, прекрати.

Я тут подумала - пора взять за правило писать сюда каждый день, и не только о себе. А то пучина уныния дневника своей глубиной уже даже меня пугает. Удивляюсь, что из ПЧей за все последнее время слинял всего один человек) Начну, пожалуй, после дождичка в четверг в пятницу. Нет-нет, серьёзно начну) Просто перед экзаменом как-то не хочется начинать что-то столь глобальное. Глобальное? О да.

@настроение: НУЖНО БОЛЬШЕ ТЕННАНТА (с)

@темы: интернеты, мысль, психология, реал

16:34 

Вообще, мне не свойственно навязывать кому-нибудь свою точку зрения. Но реально, очень сложно сдержаться, когда оппонент несет откровенную фигню. Понимаете, есть просто другие мнения, а есть ОТКРОВЕННАЯ ФИГНЯ.
Откровенная фигня имеет следующие характеристики:
- Непонятно, с чего вдруг она взялась.
- Абсолютная бездоказательность, чистое ИМХО, причем дурное.
- Оппонент повторяет ее, словно мантру, в обход вашей аргументации. Типа не услышал.
и тд.

Большую роль играет интеллектуальный уровень собеседника. По принципу "Большому уму - большие требования". Если я высокого мнения о человеке (а я вступаю в спор зачастую только в этом случае), у меня будет внутренняя потребность услышать адекватную, нормально аргументируемую позицию. Если оппонент не хочет это обсуждать, или чувствует, что "плавает" в теме, он всегда может об этом сказать, особенно, если точно знает, что я подкована лучше. Но вот зачем упрямо нести детский лепет? Тыканье вслепую в надежде остаться правым до конца? Что за боязнь признаться, что знаешь не все? Ну убого же, почему этого никто не понимает...

Естественно, выводит из себя не то, что к тебе совершенно не прислушивается, а то, что человек, который тебе нравился, раскрывается совершенно с нелицеприятной стороны, хотя с его стороны легко было этого избежать, сказав всего лишь "Знаешь, я не очень хорошо в этом разбираюсь, но мне кажется...". А не впаривать свой бред как абсолютную истину.
хм, кажется, я тут больного 3Л-ника описала, ну ладно...

@темы: чуйства, реал, психология, мысль

20:31 

26.02.2013 в 08:07
Пишет Девятый Доктор, который самый доктористый Доктор:

Детские субличности. ( by gutta_honey )
Среди субличностей кроме неправильно работающих критиков значительные проблемы могут создавать наши внутренние дети.Вообще принято говорить о внутреннем ребенке, как об одном целом, хотя на практике мы в себе носим целый детский сад. Эти субличности никогда не вырастают, так как являются неким законченным нашим опытом, случившимся в детстве. Остается малыш, его переживания и его качества.

О том, что дети внутри нас существуют, нам практически не известно. Они обладают не очень развитой речью и в основном проявляются в виде чувств и неких коротких убеждений. Все наши внутренние разговоры ведутся более зрелыми субличностями и очень часто обращены к тем самым внутренним детям.

Ребятишки внутри нас очень важные персонажи. Они основа наших отношений, привязанностей и творчества. Однако вся эта детская группа бывает в разной степени подавлена более сильными взрослыми частями. Однако внутреннего ребенка не так-то легко задавить и он часто начинает «партизанить» чтобы удовлетворить свои потребности.

У каждого свой "детский набор", однако, существуют несколько общих типов.читать дальше

URL записи

@темы: полезное, психология

17:18 

Мне тут сказали, что если я смотрю на человека и не улыбаюсь, то у меня взгляд, как будто я хочу его убить :laugh:

@темы: психология, лол, реал

12:16 

Погуглила мнения профессионалов. Один из лучших экспертов страны в данной области, Волков, определил НЛП как лженаучную секту. По таким признакам, как: 1) эффективные методики, надерганные по большей части из социальной психологии, подаются в наборе вместе с неэффективными; 2) информация не находится в открытом доступе, ее можно получить лишь на занятиях/семинарах; 3) занятия/семинары платные; 4) имеются свои "гуру"; 5) многие из "гурей" на собственом же сайте советуют свои и только свои семинары, акцентируя на том, что выпускникам этих же семинаров доверять не стоит, если вдруг кто-то из них надумает открыть какие-то свои курсы. То есть, очевидный, ничем не прикрытый коммерческий интерес + ограниченный доступ к информации, т. е. информация "для избранных".

Любопытно, несколько месяцев назад я заинтересовалась НЛП и хотела вникнуть, но меня именно эти признаки насторожили и остановили. Я, кажется, в своем дневнике тогда написала, что что-то с этим всем не так. Оказывается, я была права.

@темы: психология, интернеты, впечатление

19:48 

Я не могу уже, с этим срочно надо что-то делать.
Меня просто гладят по суггестивной и тем самым вынуждают делать вещи, которые мне нафиг не нужны. Чувствую себя потом, как после гипноза: что делала? зачем? да я бы сама никогда в здравом уме! Вроде и не давит никто, а просит, но так просит... Слушаешь, как завороженная, а руки сами подчиняются.
Причем я-то знаю, что человек не со зла, он просто работает творческой ЧЛ, когда меня о чем-то просит. Это естественно, люди чаще всего в таких случаях задействуют творческую.
Но сопротивляться правда сложно.
Попалась уже второй раз за сегодня.
Сижу вот, злюсь на себя, как дура. :laugh:

@темы: пичалька, психология, соционика, чуйства

09:44 

Как же люди любят всё на кого-то валить. Сам сделал гадость, а потом "происки дьявола" и "черт попутал".
И даже если в современном мире так уже мало кто говорит, внутреннее самооправдательство такое же.
"Как же так, это совсем на меня не похоже..."

@темы: психология, мысль

19:41 

Флешмоб)

Пишет Vivea:
17.08.2012 в 20:53

Отметившимся в комментариях я пишу 3 вещи, которые вы, по моему мнению, умеете делать. Вы постите это у себя, комментируете и пишете три вещи, которые вы НЕ умеете.

Mioto_Anchous, ты умеешь:
1. Думать
Надеюсь, что так и есть х) Правда, я временами об этом забываю и начинаю пороть такую откровенную хрень...:facepalm:.
2. Писать умные статьи, которые я бы в жизни не написала))
Мне приятно, что ты так думаешь, но твои статьи были и остаются очень глубокими и искренними, в то время как интеллектуальный уровень моего дневника скатился о писках-визгах о Докторе :lol: Но когда-то я правда умела это делать. Наверное :gigi:
3. Быть независимой
А вот этим я действительно горжусь, спасибо) Хоть иногда вместе с независимостью из меня прет и цинизм.

URL комментария

Так, а теперь что я не умею. Где-то у меня на дневнике валялся список "100 вещей, которые меня тормозят", сейчас выберу рендомные три:
1) Коммуникабельность. Сложновато у меня с этим, отчасти потому, что не умею, отчасти - потому что не хочется.
2) Умение взять себя за шкирку и отправить что-нибудь делать, если лень.
3) Адекватная оценка чего-либо. Или недо-, или пере-.

@темы: флешмоб, психология, о лапусяндриках и прочих пушистостях, интернеты, ПЧ

14:30 

Выбирали сегодня конфеты для нашей самой первой учительницы. На примете были три варианта. Долго не могли выбрать, какую коробку взять, поэтому задействовали считалочку. Выиграла коробка №1. "Ну что, берем?" - "Да неее...". И, как водится, у неё моментально нашлись вагон и тележка недостатков. Из оставшихся двух коробок тоже выбирали считалочкой.
Купили, естественно, проигравшую.
Господи, как это по-женски.:facepalm::gigi:

@темы: лол, психология, реал, фейспалм

19:52 

=P

Фух. Ну не знаю даже. Плакать мне вроде как стремно, но результат каждый раз стоит того. На протяжении дня выревелась последовательно сначала во сне, потом в подушку, потом в папу, вроде отпустило. Хотелось бы знать, что именно.
Сейчас летаю окрыленная по квартире, готовая переделать кучу дел, на которые раньше не было ни сил, ни желания. Йо-хо-хо~

@настроение: всем лучи бобра))))

@темы: реал, радостное, психология

14:04 

Чувствую, что сегодняшним днем компенсирую свое недельное молчание х)

А сейчас о принципах.

@настроение: колючее

@темы: реал, психология, пишу, мысль

11:56 

"Приключения Оливера Твиста"

Нет-нет, спасибо. Не буду я это дочитывать.
Вроде бы то, что я люблю: и викторианская Англия, и наличие сложного нравственного выбора, и процесс становления...
НО ДЕТИ СЕБЯ ТАК НЕ ВЕДУТ, черт возьми. Надоело дергаться каждую страницу от ООСа реальности.

@темы: с книжками мы дружим, психология, очередная засада, не-не-не, впечатление, чуйства

16:07 

У Диккенса просто тонны иронии и такие громоздкие конструкции, что с непривычки аляповато и тяжеловато. Но потом вроде втягиваешься. Даже не знаю, нравится ли мне он. Если у Достоевского безнадежность грустная и какая-то поэтическая, то у Диккенса безнадежность злая и реальная. И если у Достоевского герой выбирается из безнадежности сначала мысленно, а уже потом - физически, то у Диккенса он выбирается только физически, а общая безнадежность вокруг никуда не девается.
Это мое субъективное впечатление, может, и неправильное. Но блин... Дочитаю книгу, конечно, но дальше ни-ни. А то ещё депрессию схлопотаю, зачем оно мне летом :alles:

@темы: чуйства, с книжками мы дружим, психология, очередная засада, мысль, заметка, впечатление

18:47 

Статейка

Чем поверхностное умение отличается от профессионального?
читать дальше

@темы: учебное, статья, психология, полезное, пишу

13:00 

Умение утешать, на самом деле, великое искусство. И то, что этики умеют утешать, а логики нет - ерунда в последней инстанции. Да, можно войти в эмоциональное состояние человека, но если он плачет и видит, что ты тоже из-за него расстроена, ему может стать ещё хуже. "Зачем ты?.. Да не-не, все в порядке," - улыбается через силу, загоняет боль вглубь. Ну и кому легче от такой "этической помощи"?

Да, этику проще почувствовать эмоциональные нюансы, что, например, эту тему сейчас трогать не стоит. Но все тонкости ситуации знать он все равно не может. Даже будучи этиком, даже обходя все "опасные" места на цыпочках, все равно можно наступить на больную мозоль. Поэтому начинать утешать кого-то всегда очень страшно. Естественно, легче помочь делом. И что я, деловой логик после этого? А по соционическим описаниям, получается, что да. =="

@темы: чуйства, соционика, психология, пишу, мысль, заметка

18:07 

Все прелести 1Л, или "Как оно работает"

В конце спора о чем-нибудь должна быть поставлена точка. Хотя бы такая: "Мы ни о чем не договоримся, предлагаю прекратить" - "Да". Если, выслушав мой аргумент, собеседник куда-либо девается и не продолжает, я:
1) ужасно раздражаюсь, потому что так не делается, это банальное неуважение;
2) автоматически считаюсь победителем.

Первая Логика (1Л) результативна. Это означает, что простое процессирование в диалоге вызывает желание застрелиться. Если собеседник, как попугай, начинает через каждые пять минут приводить один и тот же аргумент (вероятно, потому что больше нечего), а 1Л приходится каждый раз отбивать его одним и тем же контраргументом, то это по-настоящему БЕСИТ своей бессмысленностью, ведь так никуда не придешь. А придти надо. Хотя бы в компромисс, но надо.

Ещё смешат ситуации, когда собеседник пытается убедить меня в чем-то быстро. Дело в том, что 1Л предполагает четко сформированное собственное мнение. Если я в чем-то некомпетентна, я сразу так и скажу, и мне не будет стыдно: всё лучше, чем строить из себя умника и нести откровенную ахинею. А вот если я вступаю в дискуссию, это означает, что с её темой я знакома, перелопатила кучу информации и успела сформировать по ней свое мнение. И если собеседник меня хочет с него сдвинуть, у него это получится только благодаря весомым доводам с его стороны. Так как 1Л формирует свое мнение, рассматривая порблему с разных точек зрения и стремясь к наибольшей объективности, то собеседнику придется приводить в аргументы то, что 1Л могла не учесть. Если такое произойдет, 1Л свою позицию пересмотрит или дополнит: она не упряма, она просто ищет решение, максимально отражающее реальность. Кстати, 1Л частенько подсознательно ждет от окружающих того же, и если вдруг она видит, что собеседник стоит на своем исключительно потому, что не умеет признавать свое поражение, её это сильно расстраивает.

Поиск информации 1Л осуществляет поэтапно. Берется тема - ищется информация - формируется мнение. Потом тема оставляется: позиция по ней создана, чего еще её мусолить? (Исключая ситуации, где была эмоциональная подключка). К сабжу не возвращаются вплоть до того момента, когда в поле зрения попадает касающаяся его важная информация. Информация обдумывается, позиция корректируется. И т.д...

@темы: пишу, психология, психософия, чуйства

14:11 

RepkaKKK, я нашла соционическое обоснование того, почему кое-кто тебя так раздражает, при этом даже особо с тобой не контактируя =) Но это, похоже, интересно только мне. Поэтому грузить не буду, просто информирую: обоснование есть.
:sunny:

@настроение: хорошее

@темы: соционика, реал, психология, мысль

11:19 

А, и ещё, не отходя далеко от темы предыдущего поста. Последнее время как-то так получается, что мы всё время играем в шарады. Ну, это когда надо только мимикой и жестами изобразить какое-то слово. Просто к нам младший братишка приехал, ну и вот...)
Так. И очень удобно отслеживать в процессе игры сенсорику/интуицию: интуиты показывают суть, сенсорики показывают форму.

Для наглядности возьмем слово, скажем, "фумитокс". Сенсорики изобразят, что оно маленькое, кругленькое и вставляется вилочкой. Я же пойду исполнять сдыхающего комара)))

@темы: психология, полезное, пишу, заметка, реал, соционика

10:48 

Наполеончиков так типировать миииило)) Задаёшь им вопросы из анкетки, а они: неее, я всё сам спрогнозирую, и фантазия у меня очешуительная, и, боже упаси, какая ещё помощь по интуиции? Мы супермены сами, своими скромными силами всё видим на пятнадцать тыщ лье вперед!)
На вопрос о том, что он будет делать, если ему, скажем, поручат построить египетскую пирамиду, не долго думая, спихнул весь ЧЛ блок на дуала путем несложных белоэтических манипуляций)))) Блок вопросов ЧС обходил очень деликатно, как белопушистая няшка, зато блок по БЛ... Бооооже, там ни разу БЛ нигде не просвечивало, каждый вопрос крыл блоком ЭГО: ЧС+БЭ. Вот как, КАК можно все логичные вопросы этично засенсорить так, чтоб было без проблем? Ан можно, оказывается)))
Получила настоящее удовольствие от типирования. И вообще, мой братишка - это нечто :dance2:

@настроение: так, поразвлекались, а теперь - С5... @___@

@темы: впечатление, о лапусяндриках и прочих пушистостях, полезное, психология, радостное, реал, соционика, чуйства

Поляна СУПЕРПЕТУХА

главная