ругаюсьЯ всё ещё о романе "Война и мiр", собственно. Ну что тут можно сказать... Дальше идет океан сарказма, так что если не хотите утонуть - вам мимо =)
Философская составляющая - да ладно вам, какая у Толстого может быть философская составляющая?! Ну так и быть, можно всю её сжать и запихать в первые десять минут фильма, и дальше с чистой совестью творить сюжет. Да, да, именно творить, у Толстого там куча непонятных разговоров и Пьер некрасивый. И смотрите там, чтобы никаких нюансов и недоговорок, чтобы всем всё было понятно. Если Болконский грустит, то он не должен слоняться и пялиться на деревья, он должен подойти к Пьеру и честно ему сказать: дорогой друг, мне паршиво и я сторонюсь общества. А, и ещё, вырежьте там кусочек с Аустерлицким небом, а то никакой смысловой нагрузки, только время экранное жрет. Толстой, видимо, только ради количества страниц писал.
ещё ругаюсьОдин из саааамых распространенных киноляпов Голливуда: персонаж (Болконский в данном случае) лежит раненый неделю, а всё такой же румяный, свеженький, напомаженный и даже не зарос нисколько.
Из весёлого: ржала минуту, когда узрела русских дворян, аристократов голубых кровей, которые вместо традиционных карт и прочих культурных увеселений вдохновенно отплясывали присядку.
А если серьёзно, то фильм реально не удался - всё такое игрушечное и приторное. ИМХО, конечно. Даже Одри Хепберн его не спасла хотя очень старалась.