У Диккенса просто тонны иронии и такие громоздкие конструкции, что с непривычки аляповато и тяжеловато. Но потом вроде втягиваешься. Даже не знаю, нравится ли мне он. Если у Достоевского безнадежность грустная и какая-то поэтическая, то у Диккенса безнадежность злая и реальная. И если у Достоевского герой выбирается из безнадежности сначала мысленно, а уже потом - физически, то у Диккенса он выбирается только физически, а общая безнадежность вокруг никуда не девается.
Это мое субъективное впечатление, может, и неправильное. Но блин... Дочитаю книгу, конечно, но дальше ни-ни. А то ещё депрессию схлопотаю, зачем оно мне летом