Вообще, мне не свойственно навязывать кому-нибудь свою точку зрения. Но реально, очень сложно сдержаться, когда оппонент несет откровенную фигню. Понимаете, есть просто другие мнения, а есть ОТКРОВЕННАЯ ФИГНЯ.
Откровенная фигня имеет следующие характеристики:
- Непонятно, с чего вдруг она взялась.
- Абсолютная бездоказательность, чистое ИМХО, причем дурное.
- Оппонент повторяет ее, словно мантру, в обход вашей аргументации. Типа не услышал.
и тд.

Большую роль играет интеллектуальный уровень собеседника. По принципу "Большому уму - большие требования". Если я высокого мнения о человеке (а я вступаю в спор зачастую только в этом случае), у меня будет внутренняя потребность услышать адекватную, нормально аргументируемую позицию. Если оппонент не хочет это обсуждать, или чувствует, что "плавает" в теме, он всегда может об этом сказать, особенно, если точно знает, что я подкована лучше. Но вот зачем упрямо нести детский лепет? Тыканье вслепую в надежде остаться правым до конца? Что за боязнь признаться, что знаешь не все? Ну убого же, почему этого никто не понимает...

Естественно, выводит из себя не то, что к тебе совершенно не прислушивается, а то, что человек, который тебе нравился, раскрывается совершенно с нелицеприятной стороны, хотя с его стороны легко было этого избежать, сказав всего лишь "Знаешь, я не очень хорошо в этом разбираюсь, но мне кажется...". А не впаривать свой бред как абсолютную истину.
хм, кажется, я тут больного 3Л-ника описала, ну ладно...